Discussion:Gaspard Monge

Fonds Monge

indiquer l'adresse du Fonds Gaspard Monge à Polytechnique http://www.patrimoine.polytechnique.fr/monge/pages/monge-divers.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pthierry (discuter), le 22 octobre 2004.

(avec la nouvelle url) Anne Bauval (d) 10 juin 2010 à 00:38 (CEST)

Nomination au poste de ministre de la Marine

Je me suis permis de corriger une erreur : selon la référence indiquée (François Perrault), Monge fut nommé au poste de ministre de la Marine le soir du 10 août 1792 dans un conseil exécutif provisoire composé de six personnes (y compris lui). Ce n'est pas la Convention qui l'a nommé (elle n'existait pas encore), mais l'assemblée législative, par acclamation. Ce n'est d'ailleurs pas lui qui a obtenu le plus de voix. 194.158.104.35 23 février 2006 à 13:13 (CET)

Ecole du génie de Mézières

Modifié quelques rajouts de POP Imperator : éviter les superlatifs inutiles "les personnes les plus instruites" (nous sommes dans une encyclopédie pas une hagiographie) + enlevé une phrase subjective non référencée sur l'école du génie royal "qui ne voulait pas faire profiter aux autres,etc.". Pour l'anecdote de la pompe à incendie, référence nécessaire SVP.--arrakis 27 août 2007 à 09:52 (CEST)

Il est indiqué dans l'infobox que Monge a été formé à l'X, or il me semble que c'est faux et que c'est bien l'école du génie de Mézières où il a été formé. Quelqu'un peut-il corriger la coquille ? Merci d'avance Remontees (discuter) 9 février 2020 à 00:57 (CET)

anecdocte de popimperator

l'anecdocte de la pompe à incendie est référencé dans "Gaspard Monge, le fondateur de Polytechnique" de François Pairault ainsi que le fait que l'ecole du génie voulait garder la découverte

A quel âge a-t-il donné son premier cours ?

L'information n'est pas cruciale mais l'article est incohérent. En effet dans l'introduction on peut lire : "Il est éduqué par les oratoriens d'abord au collège de Beaune, puis au collège de Lyon, où il enseigne dès l'âge de seize ans les sciences physiques." puis dans la partie "la formation" on lit : "À l'âge de seize ans, il part terminer ses études au Collège de la Trinité de Lyon, d'où il revient deux ans plus tard, non sans y avoir donné, à dix-sept ans à peine, un cours de sciences physiques." --ClementNotin (d) 9 juin 2010 à 23:02

D'après MacTutor : 17 ans Anne 10 juin 2010 à 00:38

Bonjour Anne, je suis en train de (re)lire Michel Serfati (dir.), De la méthode : Recherches en histoire et philosophie des mathématiques, Presses universitaires de Franche-Comté, 2011 (ISBN 9782848673240) (à la base pour la traduction d'un article de Grattan-Guinness concernant Boole, Cantor et Brouwer) et il se trouve qu'il y a un article de Rémi Langevin où dans sa courte biographie il écrit « [...] dès 1762 (il avait alors seize ans) il fut chargé d'enseigner la physique » (p.134). Je n'ai pas cherché d'autres références pour clarifier ce point. Mon propos s'inscrit en fait dans une réflexion plus large sur la façon d'aborder ce genre de divergences sur wp. Ne serait-il pas plus simple, tout en étant exact, d'écrire avec moins de précision en reprenant, sur ce point, ce qu'en dit René Taton ? Voir son article du Dictionary of Scientific Biography (en ligne) : « From 1762 to 1764, he completed his education at the College de la Trinité in Lyons, where he was placed in charge of a course in physics. » Un Fou (discuter) 9 mars 2017 à 03:45

Bonjour Un Fou, d'accord : ça me semble de bon sens. Anne, 9/3, 8 h

Liens à Google Livres

J'ai défait les modifications apportées par HenriDavel aux liens à Google Livres. Je leur avais donné la forme minimale et j'avais remplacé « google.fr » par « google.com ».

1. Je ne vois pas ce que cela apporte, par exemple, de savoir que la chaîne de recherche du contributeur au moment de sa rédaction était « L'union parfaite du corps royal du génie monge » ; à mon avis, c'est une perte d'espace. Le lien minimal fonctionne.
2. J'ai aussi supprimé le deuxième lien qui avait été remplacé ; le texte n'est pas disponible sur Google. Mettre le lien dans ce cas ne sert qu'à faire de la publicité à Google (il vaut mieux donner l'isbn).

Les liens à Google Livres n'ont en général besoin que des paramètres (ils suivent le point d'interrogation) :

1. id
2. pg (ou printsec=frontcover).

Le paramètre dq peut être ajouté si on veut surligner du texte pour éviter au lecteur une recherche.

jmCor (discuter) 29 juin 2016 à 07:50 (CEST)

Liens vers du texte en ligne

• Je ne comprends pas pourquoi Anne a, dans le texte de la version courante :

''Description de l'art de fabriquer les canons'', An II<ref>{{Google Livres|vipeAAAAcAAJ|Aperçu}}.</ref>
(wiki) Description de l'art de fabriquer les canons, An II
dit qu'il s'agissait d'un aperçu alors que tout le texte est disponible.

• De même dans :

''Une application d'analyse à la géométrie'', 1795<ref>{{Google Livres|aSEOAAAAQAAJ|Aperçu de la {{nobr|{{4e}} {{éd.}}}} (1809)}}.</ref> (wiki) Une application d'analyse à la géométrie, 1795 et dans : […] 1799<ref>{{Google Livres|RMBIAAAAcAAJ|Aperçu de la {{nobr|{{5e}} {{éd.}}}}}}.</ref>
(wiki) 1799

De façon plus générale, je ne comprends pas pourquoi, sinon par un respect immérité du passé, on insiste pour utiliser le paramètre « lire en ligne ». Je crois bien me souvenir que le modèle {{Google Books}} de la Wikipédia anglophone faisait cela quand j'ai commencé à contribuer. Maintenant (voir http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Google_books), le lien externe à Google Livres apparaît « en dessous » du texte lié. Plus besoin d'aller voir les petits caractères à la fin.

Vous croyez peut-être que je me laisse entraîner dans les virgules et les distinguos. Pour moi, ce n'est pas le cas. La chose passionnante que j'ai trouvée quand j'ai commencé à contribuer à Wikipédia, c'est qu'on pouvait faire en sorte que la source d'une affirmation se trouve à la distance d'un seul clic et à l'endroit le plus naturel, du texte encyclopédique. Quand cela nous amène à la page précise de la source, on peut considérer sans exagérer qu'il s'agit d'une supériorité d'une encyclopédie électronique sur une encyclopédie papier (plus besoin de tourner des pages). Et si la page source est très touffue, on peut utiliser le paramètre « dq » de Google pour surligner le texte.

Exemples (dans l'article William Herschel) :
[http://books.google.com/books?id=zGVST2HUrg8C&pg=PA211 ''Leçons d'astronomie''], 1849, {{p.|211}}
(wiki) Leçons d'astronomie, 1849, p. 211

ou, mieux encore :
[http://books.google.com/books?id=zGVST2HUrg8C&pg=PA211 ''Leçons d'astronomie'', 1849, {{p.|211}}]
(wiki) Leçons d'astronomie, 1849, p. 211
(on voit que cela nous amènera à une page déterminée)

ou, peut-être encore mieux :
[http://books.google.com/books?id=zGVST2HUrg8C&pg=PA211&dq=Si%20Herschel ''Leçons d'astronomie'', 1849, {{p.|211}}]
(wiki) Leçons d'astronomie, 1849, p. 211

Je suppose que le texte est vraiment disponible, avec un numéro de page, de sorte qu'on ne clique pas pour aller simplement voir la couverture d'un livre papier.

jmCor (discuter) 30 juin 2016 à 06:45

Bonjour JmCor,

tes commentaires généraux auraient peut-être plus d'écho dans Discussion modèle:Google Livres. Je jubile moi aussi quand on peut sourcer grâce à ça, c'est pourquoi j'ai remis le lien en note 11 que tu avais enlevé. J'ai au passage mis en forme qq autres liens, en conservant les n°s de pages lorsqu'ils étaient pertinents. Lorsqu'il n'y en a pas, « <ref>Aperçu de la 4^e  éd. (1809) sur Google Livres.</ref> » est plus précis que « En ligne : 4^e  éd., 1809 » (et donne accès à la même chose). Ça reprend le mot « aperçu », qui est utilisé par Google Livres, et qui (pour moi) rappelle que ce type de lien n'est ni pérenne, ni, à l'instant t, accessible partout : nous l'avons souvent déploré entre contributeurs du projet maths. Anne, 10 h 15